ABC de Sevilla · 27 de mayo de 2002
El abogado Gabriel Velamazán, que representa a Carmen F. F. , lamujer rehabilitada de su alcoholismo que reclama la vuelta de sushijos Iván y Sara, aseguró hoy que la sentencia del TribunalConstitucional que otorga a los padres preadoptivos la posibilidad depersonarse como parte en el proceso, «consagra» a partir de ahora elsistema de «tres a uno» respecto a la representación procesal en loscasos de desamparo y acogimiento de menores.Velamazán explicó que «puede que el Constitucional tenga razón» al permitir la personación de la familia preadoptiva, ya que «a mí no me repelen las garantías», pero en este sentido considera que ese garantismo «va siendo ya asimétrico porque con el nuevo criterio en cualquier procedimiento de este tipo va a haber una persona normalmente asistida de un abogado de oficio frente al Ministerio Fiscal, al letrado de la comunidad autónoma y a un letrado de pago». Y ésta será la «situación normal», con lo que «se está consagrandoun sistema de ‘tres a uno'», significó Velamazán, para quien, noobstante, la sentencia no le deja «ni frío ni caliente», porque noconsidera que la situación sea «peor que ayer», puesto que, segúnañadió, «qué más me da ganar el recurso si luego no me ejecutan» lasentencia, en alusión a las dos resoluciones de la Audiencia deSevilla que ordenaban el regreso inmediato de los niños con su madrebiológica. En este sentido, el letrado recordó que con la resolución el TC sevuelve a la situación procesal de junio del 2000, con lo que laAudiencia de Sevilla deberá volver a señalar fecha para la vista porel recurso que la madre biológica interpuso contra el desamparo quedecretó el juzgado de Familia número 7 de Sevilla. En aquel momento, la Audiencia consideró que no tenían por quétenerse como parte a los padres preadoptivos, ya que «era el criterioabsolutamente mayoritario, al estar suficientemente representados porel Ministerio Fiscal y la Junta de Andalucía, con lo que no habíaindefensión de ningún tipo». El letrado señaló que está de acuerdo en los acogedores tienen»interés legítimo» en el proceso, pero insistió en que se está»consagrando un sistema de ‘tres a uno’, que además tiene otrosmatices como que estas familias al no tener recursos estánrepresentadas por abogados de oficio frente a las acogedoras conabogados de pago». Por último, estimó que la Audiencia de Sevilla aplicó en aquelmomento un criterio «absolutamente correcto» y confió en que la vistapor el recurso sea señalada «pronto» y que «lo que se resuelva en esavista se ejecute».