ABC de Sevilla · 5 de noviembre de 2004
SEVILLA. El juez de Familia de Sevilla celebró ayer una vista para debatir la indemnización de dos millones de euros que reclama Carmen Fernández por la retirada irregular de sus hijos Iván y Sara, en un acto en el que la Junta sólo admitió el pago de 60.000 euros por el niño, equivalente a una muerte en accidente, ya que la niña había decidió en septiembre irse a vivir con su madre biológica. Ante este hecho,el abogado de la Junta de Andalucía rechazó de plano indemnizar a la madre por la retirada de la niña, que sucedió en 1996, y sólo ofreció los citados 60.000 euros por la retirada del niño afirmando además, según informa Efe, que la madre se ha ahorrado en estos ocho años la manutención de los niños.La Fiscalía apoyó la concesión de una indemnización de 30.000 euros a la madre biológica de los niños por daño moral y otra cantidad, que no precisó, por secuelas psicológicas, al tiempo que respaldó la decisión del juez de Familia, Francisco Serrano, de incluir como responsable del pago al Ministerio de Justicia aunque el abogado de éste consideró que ello le causa «una palmaria indefensión» ya que, a su juicio, debe pagar «quien hizo la declaración administrativa de desamparo» y luego «no cumplió la sentencia», es decir, la Junta.Carmen Fernández ha presentado una reclamación de 2.168.000 euros por daños y perjuicios por haber perdido a sus hijos Iván y Sara, que ahora tienen 12 y 13 años, dados en acogimiento desde 1996 a una familia de Dos Hermanas pese a las sucesivas sentencias que le reconocieron su derecho a recuperarlos tras superar su alcoholismo. Ayer, Gabriel Velamazán, letrado defensor de la madre, se ratificó ante el juez en su petición económica por los daños morales sufridos por la madre biológica de Ivan y Sara tras serles retirados sus hijos, que se han traducido en incapacidad laboral y miedos, y dejó abierta la posibilidad de incrementar esa cantidad por los problemas psicológicos que pueda presentar Sara en el futuro.Por su parte, la abogada de los padres adoptivos, María del Mar Arredondo, reclamó que se regularice la situación jurídica de Iván, sobre quien los padres de Dos Hermanas sólo tienen la «guarda de hecho» y expuso que sus clientes «también se han visto perjudicados» por este caso pues estaban en una lista de padres adoptantes y recibieron a los hermanos sin ser advertidos de los posibles problemas futuros.El acto de ayer se había convocado oficialmente para debatir la indemnización, pero en ella surgió el problema de los contactos entre los dos hermanos, rotos desde que la niña decidió en septiembre volver con su madre, por lo que el juez acordó citar a ambos menores el próximo día 16.La petición de la indemnización motivó la comparecencia judicial de las partes el pasado 13 de abril, que quedó finalmente suspendida a la espera de que el Ministerio decidiera sobre su personación, tal y como igualmente pidieron, además de esta parte, la Junta de Andalucía y la Fiscalía hispalense, a la que finalmente se opusieron.El Tribunal Constitucional declaró nulas en un primer momento las dos sentencias anteriores de la Audiencia que ordenaban el retorno de Iván y Sara con su madre, ya que el alto tribunal consideró a los padres preadoptivos «parte» en el proceso. Tras retrotraerse las actuaciones, el juzgado estimó que el nuevo fallo, que anulaba los anteriores, era de «imposible cumplimiento» debido al interés de los menores.