El Mundo · 29 de marzo de 2021
Los padres de Marta y Mara -los nombres son ficticios- se divorciaron de mutuo acuerdo hace 18 aos, en 2003, y ellas se quedaron con la madre. Casi desde entonces, la relacin de las dos con el progenitor fue difcil y desde que ambas cumplieron la mayora de edad, prcticamente inexistente. Ni siquiera respondan a los mensajes de WhatsApp del padre y hasta le llegaron a bloquear. Aunque s se dirigan a l, especialmente Marta (la mayor), para pedirle dinero u objetos materiales. Ese «desapego» consciente y voluntario de las dos hijas es lo que les ha costado a ambas perder la pensin que su padre vena entregndoles desde que el matrimonio se separ porque un juez de Crdoba ha entendido que es motivo ms que suficiente no ya para modificar las medidas pactadas en el divorcio, sino directamente para anularlas. El progenitor, as lo estableci la sentencia de divorcio, deba pasar una ayuda alimenticia para sus dos hijas de 757,28 euros y as lo hizo durante todos estos aos, sin un solo retraso. Pero las dos jvenes ignoraron al padre e hicieron caso omiso de los intentos de ste por retomar la relacin y mantener un mnimo contacto. Es una situacin que, segn el juez al que acudi el padre, justifica que la obligacin de pasar dicha ayuda se declare extinguida, basndose en la jurisprudencia y, en concreto, en una sentencia de 2019 dictada por el Tribunal Supremo en la que el Alto Tribunal declar que «la mayora de edad de los hijos y su manifiesto y continuo rechazo a su padre puede y debe calificarse como una alteracin de las circunstancias de verdadera trascendencia». En el caso de Marta y Mara, el magistrado no tiene dudas de que la causa del desapego es exclusivamente imputable a ellas. A esa conclusin, cuenta en la sentencia, llega despus de analizar la prueba practicada durante la vista oral y, por encima de toda, la documental. En ella queda constancia de las «numerosas vicisitudes judiciales y no judiciales», seala el magistrado, en relacin con los intentos del progenitor de retomar la relacin con sus dos hijas. Si las dos jvenes, que hoy tienen 23 y 25 aos, no se relacionan con su padre, insiste la sentencia, «ello obedece casi en su integridad a la consciente voluntad de ambas de negar dicha relacin con su padre». La mayor lleg a declarar en el juicio que desde los doce aos apenas se relaciona con su progenitor y que desde su mayora de edad, nicamente ha tenido contacto con l en tres ocasiones. La primera vez fue para pedirle un ordenador, la segunda y la tercera, para reclamarle que la pensin se le ingresase directamente a ella, tras lo cual le bloque en su telfono ante los mensajes insistentes del padre alegando que no estaba preparada y que «necesitaba tiempo». La otra hermana, la menor, fue an ms precisa y cont al juez que no haba tenido absolutamente ningn contacto con el padre desde el ao 2011. Ni por telfono ni en persona. El padre cumpli «puntualmente» Subraya la resolucin que, en contraposicin, el demandante siempre cumpli «puntualmente» con su obligacin de abonar la pensin de alimentos «sin que exista incumplimiento acreditado». Por todo lo anterior, determina el magistrado que es «evidente» que la inexistencia de la relacin «obedece casi exclusivamente a la voluntad de ambas hijas» y que, en consecuencia, es «procedente» declarar extinguida la obligacin del padre de pasar la pensin. No obstante, abre la puerta a que las hijas le puedan reclamar una pensin a la madre. El abogado que ha representado al demandante, el letrado sevillano Gabriel Velamazn, destaca que con esta resolucin se abre camino a la va terica marcada en la sentencia del Supremo de 19 de febrero de 2019, «que marc las pautas para que una reclamacin de este tipo pudiera prosperar». Asimismo, insiste en que el padre, su cliente, no slo ha cumplido con su obligacin en lo referente a la pensin, sino que ha tratado de forma insistente de retomar la relacin con sus hijas, que lo han tratado, aade, como si fuera un «cajero automtico». No slo han ignorado a su padre, sino que el rechazo se hizo extensivo a toda la familia paterna. Se trata de «una situacin absolutamente injusta: que un progenitor pueda ser absolutamente despreciado por sus hijos, salvo a la hora de abonarles alimentos», dice. En el pleito, en sus planteamientos legales, ha jugado un papel clave el trabajo de fin de Mster de Abogaca de Guadalupe Velamazn Delgado, presentado en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y publicada en la revista digital La Toga.